from体育

可访问此网址-送彩金:💰6ag.shop💰

▌】 《细细的蓝▌【线▓》是】 一部由埃罗尔█·】莫里 斯【】 】执导,Ra▌n【d 】al▎l ▓Ada】m▓ 】s【 /】▓ Da 【vid H▎arr】i▓▌s / ▓G 】us Ro█se主演▌的】 █一 部▌纪】录【片类▌型▓的▎电影█▌, ▎】█▌ 】特▎【精心从网▓络 上整理的一些【观众 【▓【的评论【, ▎希▌望对大家】能有帮助 。  《细细的 █▓【▎ 蓝▎线》评论█(一 ):《】▎细█ 细的蓝线》█【 【  二 十几█年后▎看 这部纪】录片本身,▓▌▎█】▎感▓觉 】不到特别▎█的震▌█撼,可▌能是此 类题材▓已经被 好莱█坞▌和美剧用滥▎ 了 。 █   】 ▎赋▎▎予这【部█影片▓真 正的是背离 纪██录】片▓本身的 电 【影化拍摄手▎▌法▓ 】;】创作者先【▌知般▓▎的▓敏锐【捕捉力; 后续发展▎为影片带来▌的 传奇色彩】;以▓】】及【▎真】】正属于▌▓纪录片何为█真实的实 质。  ▎  《 ▌ 【细细的蓝█线》评 论(】【 二) :▎▎谁】【能给自【【 己 ▓一个清白  看▓完这个电▌【影,无力感】!judy所说的█无力▌感!】▓】 【   ▌▓ 当你▌不被别█人【信 ▎█任,不▌被别人尊重, █ █被▎ 别人冤 枉甚至陷害的▎时▎候,你 】更 有充分的灵力去▌▌感▌受无█力】感 . ▎   整个电影给我的 ▌就是这种▌感觉, 悲▓愤,嘲笑,无奈】█, 神█伤..▌.▌ ▌▌ ▌【 是【个好 作品.   我▓觉得 ▓该▌让中【国▌的政 府】官员】及诸多吃▓皇粮的狗腿子们看█▓▌█【▓看▌,唤醒▌▎下▌▌他们内心的良知. ▎】 《细【▎细的蓝 线》 评论(三▎):补█】】充一█下事】】情▌的后▌【续】】发 展▎█ ▓  电影公 映后▌,德克萨█▓▎【斯犯罪上 ▌诉法庭推翻】了▓▓▎ 之前的判决▌,▌达拉【斯▎检察】官决定【不再【起诉█】, R▌】anda▌】ll D al█】e A d ams ▌在】19【▓ 【8】9年被】▓▎释放。】   Dav id R▓ay H█a▌r▌▌ri▌【】s▌因为 剧中】提到的另一起杀人案 在2█0【▎04年】被【执行死刑。】  ▎ ▓Ra nd al▓【l█▌ ▌Da le▎ 】Ada m▌s▓▌出狱后,因▌为他 ▎经历【 ▎的▎版权问题起诉】【【了导 演Er▌r o】l【 Morr i▓s▌,双方最后 达 成和解。  《█细细的蓝】▌线》评论(四):▓细▎细▎【▌的 蓝▎线 教材汇编▓  电影艺 】术30【1 页 【 纪 录【【片 通】常依赖【▎▎剪 ▓】辑 或许比剧情影片尤██有 过之█【 如今已发【 展▎▌▌ 出 一组【】剪辑惯例 交叉剪辑▌专▎家【谈▎▓话对立观点█ 的█手 法█【就很普█遍 有趣▓的是▎【█本█片交代【 剪】辑【▓师避 免▓两【▌名主█要嫌█疑▎人之间对剪▓▓▓ 他不要 ▓标准好】人▓坏人▌并置 】莫▓里▌斯要 ▌给每▓个发▎言者█说】▓【法▌某种完【整性▓有反▓】驳或响▌应】某█人说过▌的 话的人们 █电【影艺▌术█404页】 ▓ 影▌片中▎▎演出部█▎▎▌分 【将 目█▎击者陈述 犯罪 】 事 】件【发生的不同▓版本予以【 戏剧█化】 【使这部电█▎ 【影 不只▎是在指▓ 认杀人▌者 更▎是【质疑了事实与虚构可能 相互混淆的问题▎  《细细的【蓝█线▎▓ 》 评▎论▓ █(▓五)【▌:美▓ 版《【█今日说】法 》  █▎1、看▎▎【完第一感觉,▌】这什▌ 么叙事 节奏啊 ▎,▓放《 今日说█法》里】,▎【█】半█▎小▌【█时 的事██▎。不█过话】说回来,█这▌可是▓情景再现▎▌▌】纪录▎】片的经典看山▓之作,▓在二【【】 十多▌年【前相▌▎当 ▓ 不▓容▓易】 啊▎】 。▓▓▓【 █ 【 2】、不【能不】谴▌责▌一下字幕的作者,这TM什么字幕啊▎ ,错█别】字到处都是██▓▌,辞不及意的翻译让 人觉得千疮百孔。█不▓▓ 过,如果是我【█翻译, 】 比▎他也好不了多【█少【。】  ▌ 3、有【人觉得这个】】片子谴【▓▓ ▓▓责█】了 】▓美国▎的司法公 █【 ▌正▓,【 我怎 ▌▎▓【 么▓】觉得恰恰相反▎【,让我【觉得不【止表扬】▌▌了别人▎几 十年前先进▓ ▌的 【制▎度,还】让广】大▓ 【天█【 朝人民恨█▓身▎▎【▎不▓【】逢地啊。 ▌  】4、█ 不错的片子,但以█后觉】】得 █不▓▓会█看第▓二遍▎█, 或者推荐】别人▌看了,想看█法】律纪实?《今▎日说法》█啊~▎】 ▎  【《细细的蓝】线》评论▎█▓▓(六▓▎) :▌█【人性的荒 ▎诞▎  】【▎ 】▌DA█▓V█ID,有几分英▌▎俊的面 孔(▎有】点▎像】▌S EIN ▎▎▎】FELD),【说话时似笑非【笑。看█他童年时的照片█, 没人会▓ 相】信他是【█个杀▓人犯。我不 由的想 █【 █起了█加缪《局▎外人》▎中的默 尔索】,一样是▌没█来▓由▓的杀 】人,但是【怎】▎么说, 默▎▎尔索▎ 虽然是毫无来▓由的后 来自▎我】【辨解是 【█▎ 因为 【太【阳太█▎热▓█的【原因▌▎,▓但 是我认为他【是为█ 了证明一【个更高存在而杀的人】(虽 【然 】加 缪 在这本书【█】▎▎中【【▓就【是】为了说明▎▓】世 界的不 ▌▎】▓合理性▓▌█,生命的无意█义性,人▎类并没有存在的 高▓尚▓▎ 意义)。让我们 █】看看DAVID:】     】没 来▓】由的杀了█】█▌一个 警】察,回来后向▌ █】▌同伴不▓▎停炫▎耀,并加祸【▎一个愿【 意帮忙他的人而 毫无悔意【   打劫】,绑架,勒█▓索▌【█,但是 ▓▓▓对 ▎警 ▓察永远文质▎ 彬彬  ▎ 后来去别人】家里把别▎】人打】▓▎█昏,抢走别 人女朋友【,别▓ 【▎人提枪█ ▓ ▓▎出来 追【 ▌后把▎】别人▌▎干掉▌ ,不停】的▌说, 他 是个 笨蛋█▓,▎ 他不▎ ▌▎ 【应该 提枪 出█▌来【的 】  在带【警【察█▌寻▌枪 的过▓ 程中不 停自娱 自▎乐。。。。▎。。   这▓【是▓否也【 【证明的】加缪说明的▎不合理性,我不知道█,▌但是【▓现实█上▎▎加缪上▎真正▌意义█▌上的人文主义者,坚信▓人【们可以在这█个不合▎理的,残酷的,冷漠的▎世▓ 界▌上保持 人█ 性尊▓▓严█的█。【 【 ▌】 ▎ 非常棒的 音】乐,+1分▓  ▓《 】细 ▎▎█细的▎蓝线▓█》评论(七)】:█【】who 】k▌▓▓ille █d 】▌the ▓▌▌▓】c▓▎▌op?】▌▓█▌【   】【▎ 看 完這▓ 個片 子 █第一個問▌▓題【【▎就█是 ▎who▌ 【 ▓k█i▎▓lle▓d 【【█▓▌ the c o p?】 對 】【於a▎d▎am的 審▌█判當▓然是非常 不公正,整個ju▌r▌y ▎trial】 過程▌是充滿了r easona b▓le do ▎u bt】, 違 ██ 反▓程序的【D.▎A.,引導█陪審團的法 ▎█官。作為德█州地方司【】法機】構▎】,▎▓pol i▓ti cs要▓比法 律來得▓要 緊【 。因【█ ▎為一個p oli▓ce o▌f【f█ic er被殺了, so【m e【 ▎▓▓o 【 n e had to▓ p 【a▌】▌y▌ ▎o【r ▓▓▎▎t█ak【e ▌▓repons【ibi█lit▌y▎【. ▌顯然▌ada m】】 s是 個u】nluk ▎y █ fellow,從 】▓整體的證據來看,他▎有▓█ 非 常█大的可█【 能▎ 是被冤▓枉▌█的【,本】▓來的結果▓應該是n 【▓o▌t ▎guil【ty▌,但█是██德█州司法系統給了美國justi c▓e▌ s yste m扇█了▓個 耳 光 【,出於 ▌政▎治需 【要█】 ,法官,D . ▎A.█▓導演了▌整█出拙 劣 的戲,違 】】反了▎整【 個系統 【中█的程序公█正原則▓。究竟a】█d a】m【s █ 是不是▎凶▓▎█手▓ 呢?w▌ho █k n▓】ow【s, no】bo dy ▎k█nows ▌ ex▓c e▌p t a▎▓da ms ▓ and d a▌】】v▎i d▌. █  詳】細的法▎理還是▌▌▎事後的分析,請▎】【 參▎考《【 █想▌【▓像中的正義【-▓r █ee ▓【▓█l ju sti▓ c▎e&】gt▎】;, 】▎還有wikip 】e▌d ia關█於▌】▓】【此▎▌▌案的介▓紹。 ▓▓  q【uot▎e: i t 】▎is a▎ g】】】▓r▓e at 】D.A. 】█ t【o C▓▓O█NVI▎CT【▎ ▎a n innoc en▎t 】man t o j【▌ail】!▎  】▌█ 】 《细【细的蓝线》【评▌▓论▌▎(八▓):▌】据▌说是】▌鼻【祖来▌看▎▓▎看  在爱▓奇▎】▌艺终▌ 于 见▎到▎有字幕版█▌▎, 】 真感▌动。 】 【 ▎再现 鼻祖的感觉 。   素材▓剪辑用的真好▓! !!▌报纸,戏票,电视 预告】单,█照▎】片, 之 类▓】的 ,▌那种▓▎汽【车 █迅【速z▓o▓▎om ▌▓in 并▎▎jum▓】p █cut的做法,▓▌▓非▌▌常【糙,但是感觉█▎却很大【】 胆很酷█!【还】█有 ▌枪声蒙▎太 ▌奇,那【 █种 形▓式█感,饮料飞落的高 速 !】【就特么的一▎▌段枪击再现, 用无数遍,每次都能带动】气█氛!采▎访切的很碎,▌【但是画面█】感【十足,采访【▓的都很 入 戏!█完 全▎靠 采访▎撑起一个【悬【疑叙事 ,太 牛逼了!   】自▌▌】 己【以前做的 【那▌些都可▎以去 【死了嗯    【故▌事】的▓推 进▌  ▎▎ 开始15分▓钟抛【案件▎【 建▌【▎立悬念,然】后 开始进】展讲诉如何找▎【到 线索【 ,两▌个 人不同】的▎】证词是█】主】▓要的矛盾 █▌点【 ▌【 ▓,▓ 相信▌谁▎【▎】呢?好,不【同▌证人出来 了█,然而也定】▌▎罪了▎,】那个28岁▌的流浪汉。【【▓▌唔】,【11年后因 为▓█另一个男▌】】】 孩又【▎犯案被抓,之 ▌前的c▓ase重▓【新【▌▎▌▓【被▎审▌视█】 ▓█,发现█ ,▌错【判█】了█,嗯,对正义▌的 ▓探▓ █▎讨,】法▎ 官】面对█一个【合适年龄可以判▌【刑】▓▌的人和一个【 未▌ 】 成【▌年█无】法▎判 刑 █▓ 的嫌疑 犯,司法▎▌ █选择了▎前▌者 】▓▎█,只是一 】██▌个流浪汉, 【没有任 ▓】▓█何▎█有利的】证词】█,何▌不就█判▎他平息 枪杀警█察的风▎▌波?▎█后来男孩▓▎ 说自█▓▌己这么做的童▎【年▎▌阴▎影似乎解释 了】▓【他不断【▎犯▓】罪的 原因█▓。▓嗯,█最后 男孩子 的录▓音▎带▓【说了 一段话,又推进了【】一▓层 █,▎那个】▌流浪汉无辜吗,▎为什▎【么▓】他要承 ▓担【这】一▎ 切▌,他说,大▎概因为█▎ ▎那█天█】晚上▌【没有█ 人 收留他】吧██。又▓一个社会关怀问题浮出 来,【▎【▌ 当【一▓▓个 ▓行】为▓有所解 释▎,并▎且得█ 到同】情█或 【▓ 者共▓▓鸣▎ █,似乎这▎个▎行为本 身▌就【减【轻了 罪▌▎█恶,▌怪社 ▌ ▓会 ▌吧▌,怪原生家▓庭吧, ▌█one of▌ ▎ rea【▎ son。落 点▓非▓】常的▌妙!这【▎█种】█家庭原】因之类的事 情放】▎】 ▌最█▎█后说【▓,有种】 】奇█妙的】▌ █感█觉, 】】█会动 容▌█,█▌很小的篇 ▓幅,似乎▓就【没有】▎█以前媒体帮▓人 ▎打▎感▌ ▓ █情牌▎】的那 【▎█ 种感 觉▓了██。  【 虽然后半部分【我▎ 【 ▎ 没【▎认真 看完,【但是▓觉得细细看完,█▓应 该会被▌ 那种严【密█所 圈粉】██。 ▎▌▌   音乐是▎g lass的】 配乐█,查【查是给 时时刻刻【】配乐█的乐师 。▌难怪一开 始那 ▌种音乐氛 围 ▓特【【别的imp▓res】▓sive,▎啊█这种】 好▌】█是█恰到▌好处的】 好】呀呀呀!【▎!▌! !  《█细细的【蓝线【》】 评▎论█( ▓九):《】细细的 蓝 ▎ ▌线》 评【论:【▎眼睛▓做的伪证  【形式▎上,这部片子▌采 ▌用▓了▌根据人物▎语▓言 复述、情▌ ▌节表演再▎▌现的█▎拍 摄方▎式【, 这是跟之前看过【的纪录片▎的最大 不【 同】 之处。】我以【为,此类“半▎真▎”的纪录片是可以【▌▎被接受的【。它的价值倒并 ▎在于 直观▎▎】▓ 的】再现, 而▎【 】在于▓它最】大程 度】█的 不让受 众 产生█误 解。▎  ▌ 诸如】【【刑 ▓侦 案件▓,其【【事▓▌件 经过,即】现象▓意 ▎义】上第一手 ▎的 直 ▓接镜头█,是根本█▓不▌可能█【记录的。这】】█就█必须借 助语 言文字 意义上的刑侦档案,而【语█言文 字】,作▓为第二 手材料,在 二度符▓【号▓█转译过程▎█▓中多多少 少会 发 生【失【真。鲁█迅 先 ▓ 生【▎说过▎,人】的想】▌ 象力是▎▌▌▌特别丰】▎富的,一█看▎█到█女人的露着白胳膊,】▎就会立马想到全裸的。由此█可见 ,▌▌失真在▓▎【所难 免▓ ▎ ,而想象▎和经验,▓【是】 符号 转▓译▎】 过程▎中 最大干【】扰▌。从这个意】义▓【上来说,】▎】“】半真】”▓的纪录片确】乎██才】是与【事 实▓▎最为接近的 ,也▓是▌最█能防】 止】出现】“1】000▎个】哈】▌姆 雷】 ▓特▎”▓ 的。█  【  内容 上,片子 讲 述的▌▌▌▓ ▎是】▌ 197 6▌年▌美国德▎州达█拉斯▓市▌█▓ 一▌【▌】▎█【█个▎【被 冤枉 的 【▎人犯【,因】█▎谋】 杀▌▌警察被【判 【 有罪而▌▎终身监禁 ,1▌1█ ▎后终▓因真相▎大█白 而洗清【罪行▌▎的故事】▌。这是▌1部能▎【引发人 们思】考【的█片▓子。  ▌  ▌除了【感█ 到】那种被冤█枉▌ 的▌无 ▎█ 力【和 无▌奈之外,我记】█【忆深刻的是】片中【的 1【名▌女证▌人】的指认,】她█情绪异▌常█▎█激动,▓“Tha t'█s】▎ th █e man!▎Tha【 t【】's 】the ▎m an! ”。█看█完片█子【▎,我的想【【▎▎▓法是:】眼▎睛做【█【的▓伪证 ▎。人有时会常说,▌不要相信 你 的眼 ▌▌ 睛。说【【到底,█▌▌其实这 【还▌是想象▎和 经验的问▓█题 ▌。人亲眼看到【的█确】█实是█事 实 ,这点我不▌ █▎【 ▓【▎】否▎认▓,▎但我要【补█充的【 是█ ,【▎【出▌现在人眼▓睛里的▓东 西,并非全是人所 看到的█ 。▌我 解释一 下,】“▌看”▌,这个词带【 【有主 动的属性▌,即刻意的、▓ ▓▌有意█】█ 的去██留▌▌▌心▎,▎但“出▌【现”】这词,就客▓】 ▌观▌ ▓【 了█,是不▎经意的▌▓【。▎所以 ▓说 ▌,█“▌亲█▎眼所见”式▓感【性的▌ 甄别 ,的确可【【信【,但▓问 【题是“ 记忆”▓这东 西 ,加上想▌象和▎经▓验█,对于▎那些 不经意间】看】到▓的█事 物来说,此】时【的 “理性”往往会】篡改】▓“▎真相【 ”【▓【 ▎▎。而▓片中的那】 个女▓人,】正【是如此▌ 。   【还 有就【是陪▓审团】】会▓】相█【【信█ 【】【1个十六【岁 ▎少█年▎惯】犯而怀 疑1个并无犯罪【前▎ 科【的人【▓,这【很▎是 不可思█【 ▌议。另 外▓】▎,片█尾那个十】六▌ 岁少年惯▓犯的磁 带的对话,也很耐人寻▎█味。 【▌   总▎之,这是1█部能【▎引发▓人们思▎考【的片 ▎子。▓思考【,▎思考……  《细细的蓝线》评论(十█):和口述▓ ▌历▌史纪 █】录片】的▓ 【【▓对比 】  毋庸置【疑,█▌ 莫】里斯▓这 个纪█ 录▓ 片很成功,▌ ▌不管是从影▎片拍摄▌还 ▌ 是从】█ 社会影响方▎▌面▓█。】但是这种▎由 参与者口▓述历 】█史加部 分 再现的【▎▎█方】▓式是 否适合【所有主题▓呢▌▓】 ? 】   首▓先这是个谋▎杀 ▓案▎,所█以在整 个影片【██▓ 都【有个悬念▎让观 众▎继续看,如】【】 果▌这【是一个爱▓ 情故事或█者历 ▓】▌史▓故事▌,这种】口述的方式还会同样成功吗?▌现【 在【】【▌▓▎确实█有口】▎述▓历史█的 【纪▎录片【,【▓但【】是社 会█影响【力█却不大 ,【 】更多的▌人是 在凭着自己█】的 】力量坚持着做口述历 ▌史█。】▎【从这 个方面█,▎【▓█莫 里【斯很█成功 █,他虽然 也【是 口】【述▎形▌式▓的纪录片▌█却选▓█▌择了▌▎ 非▌常 好的主题。 ▎▎▓  除】】此以外,这个纪█【▌录片 ▌和口述历▌ 史 █ 纪录片的第█▌二个 【】【区】】别▌就是, 口▎█述历】史只有】一█个】或█者 【█少】数██参与者在说,而这个案【 件纪录片却能够将各个不同】方 面的█代▎█表的说法都█▓】【呈现▌ 出▎来 ,律师、证▓人】、被告】、 警▌【察、朋友█。▌▌ 】。。能够将参▌与█者都带】到镜▌头▌前面来【进行深】【】入的▓访谈也是 很】有█▌说】服力事█情了。 】 】 第三,在影片 最结【】尾 的地方,能▓够】▎取得最关键的暗示性的证人伪】证▎▓【▎█证词,这就达到】了反转▌的效果 】。█小█▌▎男 【孩在最后自 己【【】 █▌说:█他█是有罪的▌▎█,【因为▓他在深夜▓让一▎▓个】无▎ 家可归▓的我留▓ 宿▓▓街】头而不▓让▌我▓▌借宿 ▌。 实际█上这句▎▓话反】面 就 █ 说█明28】岁的▓▌被▎██告█并 没有▎杀人】▌▎。他只▎是】在得 罪 了 反社会【型人格▓】【█的 小【男▓孩罢█▓ 了。   第四,叙事方式 ▓▓█。整个故 █事结构是▌以抽丝 ▎剥▎█茧▓【的方式展开的。 ▎ 可是▌说是不▓▓▓▎停的▓重复 整个██故事。但▎】每一 次故事 的 重复都加▎入了新的信▌息▎。先▌由正▌反【▌两 ▌▌面来称述█ 自己 那 ▌】天【▓【晚 █上干 】了▓什么。】▌然█后▓由警察说明他▌们和】案【件█ █】的联▌▌系。然█后再▌由【两【▎个人称█述自▓▓己对案件【的说法。然▌后警察▎称述▌观▓▌点█【,然后引进来】 律师, 其▓▌】他目击者▓,其他人▎对▌这些▌【后【来出 ▓ 现▓的目击▎▌者的怀▎▎█疑和评价等▎ 更多【细节▎ 的 信▌▎息。就 ▎像一▎▌个 树 形的叙 】事 结构,从顶点 到【▌▌最【后的 ▎一】【个▓扇██▓▓形的信息▎和 ,观众 ▌【▓▌不断的 被新呈现【】的█信息】吸引,▌】然 后 和导演 一▌】▓▓起▌猜测 【】【 真正 的事实是 █【█什█么。   第】五,摄影 █▎。近景 的人▎脸没问题, 但是█头】】顶█总是】被切掉了一 ▌▎】部分▎【▌,一 █】般【 】来说,采▌▎ 访的时候】,人▓ 的头顶离边界▓会▎【保持一点▓ 距离。这 个█▎片子这种▎▓▎构图▎不】仅切 ▓掉了头顶,【同时▓也没有遵【循 三分 之一【的摄【影构图法█。这【▎个影片 采▎访▓的时】 候▎【,█▌人全都▓ 放在了▌【画▎面的▌▎】正中间▎【 ,没有 往】█右偏【一▌【█▌点▎。也▌】许这▌就【】是导▓▎演█可以营造的▎,起【▎强调 ▓作用。▓█【 ▎▌▌  第六,】音▓乐▎ ▓和灯光█很加分。▌】 《细细的蓝▌【线▓》是】 一部由埃罗尔█·】莫里 斯【】 】执导,Ra▌n【d 】al▎l ▓Ada】m▓ 】s【 /】▓ Da 【vid H▎arr】i▓▌s / ▓G 】us Ro█se主演▌的】 █一 部▌纪】录【片类▌型▓的▎电影█▌, ▎】█▌ 】特▎【精心从网▓络 上整理的一些【观众 【▓【的评论【, ▎希▌望对大家】能有帮助 。  《细细的 █▓【▎ 蓝▎线》评论█(一 ):《】▎细█ 细的蓝线》█【 【  二 十几█年后▎看 这部纪】录片本身,▓▌▎█】▎感▓觉 】不到特别▎█的震▌█撼,可▌能是此 类题材▓已经被 好莱█坞▌和美剧用滥▎ 了 。 █   】 ▎赋▎▎予这【部█影片▓真 正的是背离 纪██录】片▓本身的 电 【影化拍摄手▎▌法▓ 】;】创作者先【▌知般▓▎的▓敏锐【捕捉力; 后续发展▎为影片带来▌的 传奇色彩】;以▓】】及【▎真】】正属于▌▓纪录片何为█真实的实 质。  ▎  《 ▌ 【细细的蓝█线》评 论(】【 二) :▎▎谁】【能给自【【 己 ▓一个清白  看▓完这个电▌【影,无力感】!judy所说的█无力▌感!】▓】 【   ▌▓ 当你▌不被别█人【信 ▎█任,不▌被别人尊重, █ █被▎ 别人冤 枉甚至陷害的▎时▎候,你 】更 有充分的灵力去▌▌感▌受无█力】感 . ▎   整个电影给我的 ▌就是这种▌感觉, 悲▓愤,嘲笑,无奈】█, 神█伤..▌.▌ ▌▌ ▌【 是【个好 作品.   我▓觉得 ▓该▌让中【国▌的政 府】官员】及诸多吃▓皇粮的狗腿子们看█▓▌█【▓看▌,唤醒▌▎下▌▌他们内心的良知. ▎】 《细【▎细的蓝 线》 评论(三▎):补█】】充一█下事】】情▌的后▌【续】】发 展▎█ ▓  电影公 映后▌,德克萨█▓▎【斯犯罪上 ▌诉法庭推翻】了▓▓▎ 之前的判决▌,▌达拉【斯▎检察】官决定【不再【起诉█】, R▌】anda▌】ll D al█】e A d ams ▌在】19【▓ 【8】9年被】▓▎释放。】   Dav id R▓ay H█a▌r▌▌ri▌【】s▌因为 剧中】提到的另一起杀人案 在2█0【▎04年】被【执行死刑。】  ▎ ▓Ra nd al▓【l█▌ ▌Da le▎ 】Ada m▌s▓▌出狱后,因▌为他 ▎经历【 ▎的▎版权问题起诉】【【了导 演Er▌r o】l【 Morr i▓s▌,双方最后 达 成和解。  《█细细的蓝】▌线》评论(四):▓细▎细▎【▌的 蓝▎线 教材汇编▓  电影艺 】术30【1 页 【 纪 录【【片 通】常依赖【▎▎剪 ▓】辑 或许比剧情影片尤██有 过之█【 如今已发【 展▎▌▌ 出 一组【】剪辑惯例 交叉剪辑▌专▎家【谈▎▓话对立观点█ 的█手 法█【就很普█遍 有趣▓的是▎【█本█片交代【 剪】辑【▓师避 免▓两【▌名主█要嫌█疑▎人之间对剪▓▓▓ 他不要 ▓标准好】人▓坏人▌并置 】莫▓里▌斯要 ▌给每▓个发▎言者█说】▓【法▌某种完【整性▓有反▓】驳或响▌应】某█人说过▌的 话的人们 █电【影艺▌术█404页】 ▓ 影▌片中▎▎演出部█▎▎▌分 【将 目█▎击者陈述 犯罪 】 事 】件【发生的不同▓版本予以【 戏剧█化】 【使这部电█▎ 【影 不只▎是在指▓ 认杀人▌者 更▎是【质疑了事实与虚构可能 相互混淆的问题▎  《细细的【蓝█线▎▓ 》 评▎论▓ █(▓五)【▌:美▓ 版《【█今日说】法 》  █▎1、看▎▎【完第一感觉,▌】这什▌ 么叙事 节奏啊 ▎,▓放《 今日说█法》里】,▎【█】半█▎小▌【█时 的事██▎。不█过话】说回来,█这▌可是▓情景再现▎▌▌】纪录▎】片的经典看山▓之作,▓在二【【】 十多▌年【前相▌▎当 ▓ 不▓容▓易】 啊▎】 。▓▓▓【 █ 【 2】、不【能不】谴▌责▌一下字幕的作者,这TM什么字幕啊▎ ,错█别】字到处都是██▓▌,辞不及意的翻译让 人觉得千疮百孔。█不▓▓ 过,如果是我【█翻译, 】 比▎他也好不了多【█少【。】  ▌ 3、有【人觉得这个】】片子谴【▓▓ ▓▓责█】了 】▓美国▎的司法公 █【 ▌正▓,【 我怎 ▌▎▓【 么▓】觉得恰恰相反▎【,让我【觉得不【止表扬】▌▌了别人▎几 十年前先进▓ ▌的 【制▎度,还】让广】大▓ 【天█【 朝人民恨█▓身▎▎【▎不▓【】逢地啊。 ▌  】4、█ 不错的片子,但以█后觉】】得 █不▓▓会█看第▓二遍▎█, 或者推荐】别人▌看了,想看█法】律纪实?《今▎日说法》█啊~▎】 ▎  【《细细的蓝】线》评论▎█▓▓(六▓▎) :▌█【人性的荒 ▎诞▎  】【▎ 】▌DA█▓V█ID,有几分英▌▎俊的面 孔(▎有】点▎像】▌S EIN ▎▎▎】FELD),【说话时似笑非【笑。看█他童年时的照片█, 没人会▓ 相】信他是【█个杀▓人犯。我不 由的想 █【 █起了█加缪《局▎外人》▎中的默 尔索】,一样是▌没█来▓由▓的杀 】人,但是【怎】▎么说, 默▎▎尔索▎ 虽然是毫无来▓由的后 来自▎我】【辨解是 【█▎ 因为 【太【阳太█▎热▓█的【原因▌▎,▓但 是我认为他【是为█ 了证明一【个更高存在而杀的人】(虽 【然 】加 缪 在这本书【█】▎▎中【【▓就【是】为了说明▎▓】世 界的不 ▌▎】▓合理性▓▌█,生命的无意█义性,人▎类并没有存在的 高▓尚▓▎ 意义)。让我们 █】看看DAVID:】     】没 来▓】由的杀了█】█▌一个 警】察,回来后向▌ █】▌同伴不▓▎停炫▎耀,并加祸【▎一个愿【 意帮忙他的人而 毫无悔意【   打劫】,绑架,勒█▓索▌【█,但是 ▓▓▓对 ▎警 ▓察永远文质▎ 彬彬  ▎ 后来去别人】家里把别▎】人打】▓▎█昏,抢走别 人女朋友【,别▓ 【▎人提枪█ ▓ ▓▎出来 追【 ▌后把▎】别人▌▎干掉▌ ,不停】的▌说, 他 是个 笨蛋█▓,▎ 他不▎ ▌▎ 【应该 提枪 出█▌来【的 】  在带【警【察█▌寻▌枪 的过▓ 程中不 停自娱 自▎乐。。。。▎。。   这▓【是▓否也【 【证明的】加缪说明的▎不合理性,我不知道█,▌但是【▓现实█上▎▎加缪上▎真正▌意义█▌上的人文主义者,坚信▓人【们可以在这█个不合▎理的,残酷的,冷漠的▎世▓ 界▌上保持 人█ 性尊▓▓严█的█。【 【 ▌】 ▎ 非常棒的 音】乐,+1分▓  ▓《 】细 ▎▎█细的▎蓝线▓█》评论(七)】:█【】who 】k▌▓▓ille █d 】▌the ▓▌▌▓】c▓▎▌op?】▌▓█▌【   】【▎ 看 完這▓ 個片 子 █第一個問▌▓題【【▎就█是 ▎who▌ 【 ▓k█i▎▓lle▓d 【【█▓▌ the c o p?】 對 】【於a▎d▎am的 審▌█判當▓然是非常 不公正,整個ju▌r▌y ▎trial】 過程▌是充滿了r easona b▓le do ▎u bt】, 違 ██ 反▓程序的【D.▎A.,引導█陪審團的法 ▎█官。作為德█州地方司【】法機】構▎】,▎▓pol i▓ti cs要▓比法 律來得▓要 緊【 。因【█ ▎為一個p oli▓ce o▌f【f█ic er被殺了, so【m e【 ▎▓▓o 【 n e had to▓ p 【a▌】▌y▌ ▎o【r ▓▓▎▎t█ak【e ▌▓repons【ibi█lit▌y▎【. ▌顯然▌ada m】】 s是 個u】nluk ▎y █ fellow,從 】▓整體的證據來看,他▎有▓█ 非 常█大的可█【 能▎ 是被冤▓枉▌█的【,本】▓來的結果▓應該是n 【▓o▌t ▎guil【ty▌,但█是██德█州司法系統給了美國justi c▓e▌ s yste m扇█了▓個 耳 光 【,出於 ▌政▎治需 【要█】 ,法官,D . ▎A.█▓導演了▌整█出拙 劣 的戲,違 】】反了▎整【 個系統 【中█的程序公█正原則▓。究竟a】█d a】m【s █ 是不是▎凶▓▎█手▓ 呢?w▌ho █k n▓】ow【s, no】bo dy ▎k█nows ▌ ex▓c e▌p t a▎▓da ms ▓ and d a▌】】v▎i d▌. █  詳】細的法▎理還是▌▌▎事後的分析,請▎】【 參▎考《【 █想▌【▓像中的正義【-▓r █ee ▓【▓█l ju sti▓ c▎e&】gt▎】;, 】▎還有wikip 】e▌d ia關█於▌】▓】【此▎▌▌案的介▓紹。 ▓▓  q【uot▎e: i t 】▎is a▎ g】】】▓r▓e at 】D.A. 】█ t【o C▓▓O█NVI▎CT【▎ ▎a n innoc en▎t 】man t o j【▌ail】!▎  】▌█ 】 《细【细的蓝线》【评▌▓论▌▎(八▓):▌】据▌说是】▌鼻【祖来▌看▎▓▎看  在爱▓奇▎】▌艺终▌ 于 见▎到▎有字幕版█▌▎, 】 真感▌动。 】 【 ▎再现 鼻祖的感觉 。   素材▓剪辑用的真好▓! !!▌报纸,戏票,电视 预告】单,█照▎】片, 之 类▓】的 ,▌那种▓▎汽【车 █迅【速z▓o▓▎om ▌▓in 并▎▎jum▓】p █cut的做法,▓▌▓非▌▌常【糙,但是感觉█▎却很大【】 胆很酷█!【还】█有 ▌枪声蒙▎太 ▌奇,那【 █种 形▓式█感,饮料飞落的高 速 !】【就特么的一▎▌段枪击再现, 用无数遍,每次都能带动】气█氛!采▎访切的很碎,▌【但是画面█】感【十足,采访【▓的都很 入 戏!█完 全▎靠 采访▎撑起一个【悬【疑叙事 ,太 牛逼了!   】自▌▌】 己【以前做的 【那▌些都可▎以去 【死了嗯    【故▌事】的▓推 进▌  ▎▎ 开始15分▓钟抛【案件▎【 建▌【▎立悬念,然】后 开始进】展讲诉如何找▎【到 线索【 ,两▌个 人不同】的▎】证词是█】主】▓要的矛盾 █▌点【 ▌【 ▓,▓ 相信▌谁▎【▎】呢?好,不【同▌证人出来 了█,然而也定】▌▎罪了▎,】那个28岁▌的流浪汉。【【▓▌唔】,【11年后因 为▓█另一个男▌】】】 孩又【▎犯案被抓,之 ▌前的c▓ase重▓【新【▌▎▌▓【被▎审▌视█】 ▓█,发现█ ,▌错【判█】了█,嗯,对正义▌的 ▓探▓ █▎讨,】法▎ 官】面对█一个【合适年龄可以判▌【刑】▓▌的人和一个【 未▌ 】 成【▌年█无】法▎判 刑 █▓ 的嫌疑 犯,司法▎▌ █选择了▎前▌者 】▓▎█,只是一 】██▌个流浪汉, 【没有任 ▓】▓█何▎█有利的】证词】█,何▌不就█判▎他平息 枪杀警█察的风▎▌波?▎█后来男孩▓▎ 说自█▓▌己这么做的童▎【年▎▌阴▎影似乎解释 了】▓【他不断【▎犯▓】罪的 原因█▓。▓嗯,█最后 男孩子 的录▓音▎带▓【说了 一段话,又推进了【】一▓层 █,▎那个】▌流浪汉无辜吗,▎为什▎【么▓】他要承 ▓担【这】一▎ 切▌,他说,大▎概因为█▎ ▎那█天█】晚上▌【没有█ 人 收留他】吧██。又▓一个社会关怀问题浮出 来,【▎【▌ 当【一▓▓个 ▓行】为▓有所解 释▎,并▎且得█ 到同】情█或 【▓ 者共▓▓鸣▎ █,似乎这▎个▎行为本 身▌就【减【轻了 罪▌▎█恶,▌怪社 ▌ ▓会 ▌吧▌,怪原生家▓庭吧, ▌█one of▌ ▎ rea【▎ son。落 点▓非▓】常的▌妙!这【▎█种】█家庭原】因之类的事 情放】▎】 ▌最█▎█后说【▓,有种】 】奇█妙的】▌ █感█觉, 】】█会动 容▌█,█▌很小的篇 ▓幅,似乎▓就【没有】▎█以前媒体帮▓人 ▎打▎感▌ ▓ █情牌▎】的那 【▎█ 种感 觉▓了██。  【 虽然后半部分【我▎ 【 ▎ 没【▎认真 看完,【但是▓觉得细细看完,█▓应 该会被▌ 那种严【密█所 圈粉】██。 ▎▌▌   音乐是▎g lass的】 配乐█,查【查是给 时时刻刻【】配乐█的乐师 。▌难怪一开 始那 ▌种音乐氛 围 ▓特【【别的imp▓res】▓sive,▎啊█这种】 好▌】█是█恰到▌好处的】 好】呀呀呀!【▎!▌! !  《█细细的【蓝线【》】 评▎论█( ▓九):《】细细的 蓝 ▎ ▌线》 评【论:【▎眼睛▓做的伪证  【形式▎上,这部片子▌采 ▌用▓了▌根据人物▎语▓言 复述、情▌ ▌节表演再▎▌现的█▎拍 摄方▎式【, 这是跟之前看过【的纪录片▎的最大 不【 同】 之处。】我以【为,此类“半▎真▎”的纪录片是可以【▌▎被接受的【。它的价值倒并 ▎在于 直观▎▎】▓ 的】再现, 而▎【 】在于▓它最】大程 度】█的 不让受 众 产生█误 解。▎  ▌ 诸如】【【刑 ▓侦 案件▓,其【【事▓▌件 经过,即】现象▓意 ▎义】上第一手 ▎的 直 ▓接镜头█,是根本█▓不▌可能█【记录的。这】】█就█必须借 助语 言文字 意义上的刑侦档案,而【语█言文 字】,作▓为第二 手材料,在 二度符▓【号▓█转译过程▎█▓中多多少 少会 发 生【失【真。鲁█迅 先 ▓ 生【▎说过▎,人】的想】▌ 象力是▎▌▌▌特别丰】▎富的,一█看▎█到█女人的露着白胳膊,】▎就会立马想到全裸的。由此█可见 ,▌▌失真在▓▎【所难 免▓ ▎ ,而想象▎和经验,▓【是】 符号 转▓译▎】 过程▎中 最大干【】扰▌。从这个意】义▓【上来说,】▎】“】半真】”▓的纪录片确】乎██才】是与【事 实▓▎最为接近的 ,也▓是▌最█能防】 止】出现】“1】000▎个】哈】▌姆 雷】 ▓特▎”▓ 的。█  【  内容 上,片子 讲 述的▌▌▌▓ ▎是】▌ 197 6▌年▌美国德▎州达█拉斯▓市▌█▓ 一▌【▌】▎█【█个▎【被 冤枉 的 【▎人犯【,因】█▎谋】 杀▌▌警察被【判 【 有罪而▌▎终身监禁 ,1▌1█ ▎后终▓因真相▎大█白 而洗清【罪行▌▎的故事】▌。这是▌1部能▎【引发人 们思】考【的█片▓子。  ▌  ▌除了【感█ 到】那种被冤█枉▌ 的▌无 ▎█ 力【和 无▌奈之外,我记】█【忆深刻的是】片中【的 1【名▌女证▌人】的指认,】她█情绪异▌常█▎█激动,▓“Tha t'█s】▎ th █e man!▎Tha【 t【】's 】the ▎m an! ”。█看█完片█子【▎,我的想【【▎▎▓法是:】眼▎睛做【█【的▓伪证 ▎。人有时会常说,▌不要相信 你 的眼 ▌▌ 睛。说【【到底,█▌▌其实这 【还▌是想象▎和 经验的问▓█题 ▌。人亲眼看到【的█确】█实是█事 实 ,这点我不▌ █▎【 ▓【▎】否▎认▓,▎但我要【补█充的【 是█ ,【▎【出▌现在人眼▓睛里的▓东 西,并非全是人所 看到的█ 。▌我 解释一 下,】“▌看”▌,这个词带【 【有主 动的属性▌,即刻意的、▓ ▓▌有意█】█ 的去██留▌▌▌心▎,▎但“出▌【现”】这词,就客▓】 ▌观▌ ▓【 了█,是不▎经意的▌▓【。▎所以 ▓说 ▌,█“▌亲█▎眼所见”式▓感【性的▌ 甄别 ,的确可【【信【,但▓问 【题是“ 记忆”▓这东 西 ,加上想▌象和▎经▓验█,对于▎那些 不经意间】看】到▓的█事 物来说,此】时【的 “理性”往往会】篡改】▓“▎真相【 ”【▓【 ▎▎。而▓片中的那】 个女▓人,】正【是如此▌ 。   【还 有就【是陪▓审团】】会▓】相█【【信█ 【】【1个十六【岁 ▎少█年▎惯】犯而怀 疑1个并无犯罪【前▎ 科【的人【▓,这【很▎是 不可思█【 ▌议。另 外▓】▎,片█尾那个十】六▌ 岁少年惯▓犯的磁 带的对话,也很耐人寻▎█味。 【▌   总▎之,这是1█部能【▎引发▓人们思▎考【的片 ▎子。▓思考【,▎思考……  《细细的蓝线》评论(十█):和口述▓ ▌历▌史纪 █】录片】的▓ 【【▓对比 】  毋庸置【疑,█▌ 莫】里斯▓这 个纪█ 录▓ 片很成功,▌ ▌不管是从影▎片拍摄▌还 ▌ 是从】█ 社会影响方▎▌面▓█。】但是这种▎由 参与者口▓述历 】█史加部 分 再现的【▎▎█方】▓式是 否适合【所有主题▓呢▌▓】 ? 】   首▓先这是个谋▎杀 ▓案▎,所█以在整 个影片【██▓ 都【有个悬念▎让观 众▎继续看,如】【】 果▌这【是一个爱▓ 情故事或█者历 ▓】▌史▓故事▌,这种】口述的方式还会同样成功吗?▌现【 在【】【▌▓▎确实█有口】▎述▓历史█的 【纪▎录片【,【▓但【】是社 会█影响【力█却不大 ,【 】更多的▌人是 在凭着自己█】的 】力量坚持着做口述历 ▌史█。】▎【从这 个方面█,▎【▓█莫 里【斯很█成功 █,他虽然 也【是 口】【述▎形▌式▓的纪录片▌█却选▓█▌择了▌▎ 非▌常 好的主题。 ▎▎▓  除】】此以外,这个纪█【▌录片 ▌和口述历▌ 史 █ 纪录片的第█▌二个 【】【区】】别▌就是, 口▎█述历】史只有】一█个】或█者 【█少】数██参与者在说,而这个案【 件纪录片却能够将各个不同】方 面的█代▎█表的说法都█▓】【呈现▌ 出▎来 ,律师、证▓人】、被告】、 警▌【察、朋友█。▌▌ 】。。能够将参▌与█者都带】到镜▌头▌前面来【进行深】【】入的▓访谈也是 很】有█▌说】服力事█情了。 】 】 第三,在影片 最结【】尾 的地方,能▓够】▎取得最关键的暗示性的证人伪】证▎▓【▎█证词,这就达到】了反转▌的效果 】。█小█▌▎男 【孩在最后自 己【【】 █▌说:█他█是有罪的▌▎█,【因为▓他在深夜▓让一▎▓个】无▎ 家可归▓的我留▓ 宿▓▓街】头而不▓让▌我▓▌借宿 ▌。 实际█上这句▎▓话反】面 就 █ 说█明28】岁的▓▌被▎██告█并 没有▎杀人】▌▎。他只▎是】在得 罪 了 反社会【型人格▓】【█的 小【男▓孩罢█▓ 了。   第四,叙事方式 ▓▓█。整个故 █事结构是▌以抽丝 ▎剥▎█茧▓【的方式展开的。 ▎ 可是▌说是不▓▓▓▎停的▓重复 整个██故事。但▎】每一 次故事 的 重复都加▎入了新的信▌息▎。先▌由正▌反【▌两 ▌▌面来称述█ 自己 那 ▌】天【▓【晚 █上干 】了▓什么。】▌然█后▓由警察说明他▌们和】案【件█ █】的联▌▌系。然█后再▌由【两【▎个人称█述自▓▓己对案件【的说法。然▌后警察▎称述▌观▓▌点█【,然后引进来】 律师, 其▓▌】他目击者▓,其他人▎对▌这些▌【后【来出 ▓ 现▓的目击▎▌者的怀▎▎█疑和评价等▎ 更多【细节▎ 的 信▌▎息。就 ▎像一▎▌个 树 形的叙 】事 结构,从顶点 到【▌▌最【后的 ▎一】【个▓扇██▓▓形的信息▎和 ,观众 ▌【▓▌不断的 被新呈现【】的█信息】吸引,▌】然 后 和导演 一▌】▓▓起▌猜测 【】【 真正 的事实是 █【█什█么。   第】五,摄影 █▎。近景 的人▎脸没问题, 但是█头】】顶█总是】被切掉了一 ▌▎】部分▎【▌,一 █】般【 】来说,采▌▎ 访的时候】,人▓ 的头顶离边界▓会▎【保持一点▓ 距离。这 个█▎片子这种▎▓▎构图▎不】仅切 ▓掉了头顶,【同时▓也没有遵【循 三分 之一【的摄【影构图法█。这【▎个影片 采▎访▓的时】 候▎【,█▌人全都▓ 放在了▌【画▎面的▌▎】正中间▎【 ,没有 往】█右偏【一▌【█▌点▎。也▌】许这▌就【】是导▓▎演█可以营造的▎,起【▎强调 ▓作用。▓█【 ▎▌▌  第六,】音▓乐▎ ▓和灯光█很加分。▌】 《细细的蓝▌【线▓》是】 一部由埃罗尔█·】莫里 斯【】 】执导,Ra▌n【d 】al▎l ▓Ada】m▓ 】s【 /】▓ Da 【vid H▎arr】i▓▌s / ▓G 】us Ro█se主演▌的】 █一 部▌纪】录【片类▌型▓的▎电影█▌, ▎】█▌ 】特▎【精心从网▓络 上整理的一些【观众 【▓【的评论【, ▎希▌望对大家】能有帮助 。  《细细的 █▓【▎ 蓝▎线》评论█(一 ):《】▎细█ 细的蓝线》█【 【  二 十几█年后▎看 这部纪】录片本身,▓▌▎█】▎感▓觉 】不到特别▎█的震▌█撼,可▌能是此 类题材▓已经被 好莱█坞▌和美剧用滥▎ 了 。 █   】 ▎赋▎▎予这【部█影片▓真 正的是背离 纪██录】片▓本身的 电 【影化拍摄手▎▌法▓ 】;】创作者先【▌知般▓▎的▓敏锐【捕捉力; 后续发展▎为影片带来▌的 传奇色彩】;以▓】】及【▎真】】正属于▌▓纪录片何为█真实的实 质。  ▎  《 ▌ 【细细的蓝█线》评 论(】【 二) :▎▎谁】【能给自【【 己 ▓一个清白  看▓完这个电▌【影,无力感】!judy所说的█无力▌感!】▓】 【   ▌▓ 当你▌不被别█人【信 ▎█任,不▌被别人尊重, █ █被▎ 别人冤 枉甚至陷害的▎时▎候,你 】更 有充分的灵力去▌▌感▌受无█力】感 . ▎   整个电影给我的 ▌就是这种▌感觉, 悲▓愤,嘲笑,无奈】█, 神█伤..▌.▌ ▌▌ ▌【 是【个好 作品.   我▓觉得 ▓该▌让中【国▌的政 府】官员】及诸多吃▓皇粮的狗腿子们看█▓▌█【▓看▌,唤醒▌▎下▌▌他们内心的良知. ▎】 《细【▎细的蓝 线》 评论(三▎):补█】】充一█下事】】情▌的后▌【续】】发 展▎█ ▓  电影公 映后▌,德克萨█▓▎【斯犯罪上 ▌诉法庭推翻】了▓▓▎ 之前的判决▌,▌达拉【斯▎检察】官决定【不再【起诉█】, R▌】anda▌】ll D al█】e A d ams ▌在】19【▓ 【8】9年被】▓▎释放。】   Dav id R▓ay H█a▌r▌▌ri▌【】s▌因为 剧中】提到的另一起杀人案 在2█0【▎04年】被【执行死刑。】  ▎ ▓Ra nd al▓【l█▌ ▌Da le▎ 】Ada m▌s▓▌出狱后,因▌为他 ▎经历【 ▎的▎版权问题起诉】【【了导 演Er▌r o】l【 Morr i▓s▌,双方最后 达 成和解。  《█细细的蓝】▌线》评论(四):▓细▎细▎【▌的 蓝▎线 教材汇编▓  电影艺 】术30【1 页 【 纪 录【【片 通】常依赖【▎▎剪 ▓】辑 或许比剧情影片尤██有 过之█【 如今已发【 展▎▌▌ 出 一组【】剪辑惯例 交叉剪辑▌专▎家【谈▎▓话对立观点█ 的█手 法█【就很普█遍 有趣▓的是▎【█本█片交代【 剪】辑【▓师避 免▓两【▌名主█要嫌█疑▎人之间对剪▓▓▓ 他不要 ▓标准好】人▓坏人▌并置 】莫▓里▌斯要 ▌给每▓个发▎言者█说】▓【法▌某种完【整性▓有反▓】驳或响▌应】某█人说过▌的 话的人们 █电【影艺▌术█404页】 ▓ 影▌片中▎▎演出部█▎▎▌分 【将 目█▎击者陈述 犯罪 】 事 】件【发生的不同▓版本予以【 戏剧█化】 【使这部电█▎ 【影 不只▎是在指▓ 认杀人▌者 更▎是【质疑了事实与虚构可能 相互混淆的问题▎  《细细的【蓝█线▎▓ 》 评▎论▓ █(▓五)【▌:美▓ 版《【█今日说】法 》  █▎1、看▎▎【完第一感觉,▌】这什▌ 么叙事 节奏啊 ▎,▓放《 今日说█法》里】,▎【█】半█▎小▌【█时 的事██▎。不█过话】说回来,█这▌可是▓情景再现▎▌▌】纪录▎】片的经典看山▓之作,▓在二【【】 十多▌年【前相▌▎当 ▓ 不▓容▓易】 啊▎】 。▓▓▓【 █ 【 2】、不【能不】谴▌责▌一下字幕的作者,这TM什么字幕啊▎ ,错█别】字到处都是██▓▌,辞不及意的翻译让 人觉得千疮百孔。█不▓▓ 过,如果是我【█翻译, 】 比▎他也好不了多【█少【。】  ▌ 3、有【人觉得这个】】片子谴【▓▓ ▓▓责█】了 】▓美国▎的司法公 █【 ▌正▓,【 我怎 ▌▎▓【 么▓】觉得恰恰相反▎【,让我【觉得不【止表扬】▌▌了别人▎几 十年前先进▓ ▌的 【制▎度,还】让广】大▓ 【天█【 朝人民恨█▓身▎▎【▎不▓【】逢地啊。 ▌  】4、█ 不错的片子,但以█后觉】】得 █不▓▓会█看第▓二遍▎█, 或者推荐】别人▌看了,想看█法】律纪实?《今▎日说法》█啊~▎】 ▎  【《细细的蓝】线》评论▎█▓▓(六▓▎) :▌█【人性的荒 ▎诞▎  】【▎ 】▌DA█▓V█ID,有几分英▌▎俊的面 孔(▎有】点▎像】▌S EIN ▎▎▎】FELD),【说话时似笑非【笑。看█他童年时的照片█, 没人会▓ 相】信他是【█个杀▓人犯。我不 由的想 █【 █起了█加缪《局▎外人》▎中的默 尔索】,一样是▌没█来▓由▓的杀 】人,但是【怎】▎么说, 默▎▎尔索▎ 虽然是毫无来▓由的后 来自▎我】【辨解是 【█▎ 因为 【太【阳太█▎热▓█的【原因▌▎,▓但 是我认为他【是为█ 了证明一【个更高存在而杀的人】(虽 【然 】加 缪 在这本书【█】▎▎中【【▓就【是】为了说明▎▓】世 界的不 ▌▎】▓合理性▓▌█,生命的无意█义性,人▎类并没有存在的 高▓尚▓▎ 意义)。让我们 █】看看DAVID:】     】没 来▓】由的杀了█】█▌一个 警】察,回来后向▌ █】▌同伴不▓▎停炫▎耀,并加祸【▎一个愿【 意帮忙他的人而 毫无悔意【   打劫】,绑架,勒█▓索▌【█,但是 ▓▓▓对 ▎警 ▓察永远文质▎ 彬彬  ▎ 后来去别人】家里把别▎】人打】▓▎█昏,抢走别 人女朋友【,别▓ 【▎人提枪█ ▓ ▓▎出来 追【 ▌后把▎】别人▌▎干掉▌ ,不停】的▌说, 他 是个 笨蛋█▓,▎ 他不▎ ▌▎ 【应该 提枪 出█▌来【的 】  在带【警【察█▌寻▌枪 的过▓ 程中不 停自娱 自▎乐。。。。▎。。   这▓【是▓否也【 【证明的】加缪说明的▎不合理性,我不知道█,▌但是【▓现实█上▎▎加缪上▎真正▌意义█▌上的人文主义者,坚信▓人【们可以在这█个不合▎理的,残酷的,冷漠的▎世▓ 界▌上保持 人█ 性尊▓▓严█的█。【 【 ▌】 ▎ 非常棒的 音】乐,+1分▓  ▓《 】细 ▎▎█细的▎蓝线▓█》评论(七)】:█【】who 】k▌▓▓ille █d 】▌the ▓▌▌▓】c▓▎▌op?】▌▓█▌【   】【▎ 看 完這▓ 個片 子 █第一個問▌▓題【【▎就█是 ▎who▌ 【 ▓k█i▎▓lle▓d 【【█▓▌ the c o p?】 對 】【於a▎d▎am的 審▌█判當▓然是非常 不公正,整個ju▌r▌y ▎trial】 過程▌是充滿了r easona b▓le do ▎u bt】, 違 ██ 反▓程序的【D.▎A.,引導█陪審團的法 ▎█官。作為德█州地方司【】法機】構▎】,▎▓pol i▓ti cs要▓比法 律來得▓要 緊【 。因【█ ▎為一個p oli▓ce o▌f【f█ic er被殺了, so【m e【 ▎▓▓o 【 n e had to▓ p 【a▌】▌y▌ ▎o【r ▓▓▎▎t█ak【e ▌▓repons【ibi█lit▌y▎【. ▌顯然▌ada m】】 s是 個u】nluk ▎y █ fellow,從 】▓整體的證據來看,他▎有▓█ 非 常█大的可█【 能▎ 是被冤▓枉▌█的【,本】▓來的結果▓應該是n 【▓o▌t ▎guil【ty▌,但█是██德█州司法系統給了美國justi c▓e▌ s yste m扇█了▓個 耳 光 【,出於 ▌政▎治需 【要█】 ,法官,D . ▎A.█▓導演了▌整█出拙 劣 的戲,違 】】反了▎整【 個系統 【中█的程序公█正原則▓。究竟a】█d a】m【s █ 是不是▎凶▓▎█手▓ 呢?w▌ho █k n▓】ow【s, no】bo dy ▎k█nows ▌ ex▓c e▌p t a▎▓da ms ▓ and d a▌】】v▎i d▌. █  詳】細的法▎理還是▌▌▎事後的分析,請▎】【 參▎考《【 █想▌【▓像中的正義【-▓r █ee ▓【▓█l ju sti▓ c▎e&】gt▎】;, 】▎還有wikip 】e▌d ia關█於▌】▓】【此▎▌▌案的介▓紹。 ▓▓  q【uot▎e: i t 】▎is a▎ g】】】▓r▓e at 】D.A. 】█ t【o C▓▓O█NVI▎CT【▎ ▎a n innoc en▎t 】man t o j【▌ail】!▎  】▌█ 】 《细【细的蓝线》【评▌▓论▌▎(八▓):▌】据▌说是】▌鼻【祖来▌看▎▓▎看  在爱▓奇▎】▌艺终▌ 于 见▎到▎有字幕版█▌▎, 】 真感▌动。 】 【 ▎再现 鼻祖的感觉 。   素材▓剪辑用的真好▓! !!▌报纸,戏票,电视 预告】单,█照▎】片, 之 类▓】的 ,▌那种▓▎汽【车 █迅【速z▓o▓▎om ▌▓in 并▎▎jum▓】p █cut的做法,▓▌▓非▌▌常【糙,但是感觉█▎却很大【】 胆很酷█!【还】█有 ▌枪声蒙▎太 ▌奇,那【 █种 形▓式█感,饮料飞落的高 速 !】【就特么的一▎▌段枪击再现, 用无数遍,每次都能带动】气█氛!采▎访切的很碎,▌【但是画面█】感【十足,采访【▓的都很 入 戏!█完 全▎靠 采访▎撑起一个【悬【疑叙事 ,太 牛逼了!   】自▌▌】 己【以前做的 【那▌些都可▎以去 【死了嗯    【故▌事】的▓推 进▌  ▎▎ 开始15分▓钟抛【案件▎【 建▌【▎立悬念,然】后 开始进】展讲诉如何找▎【到 线索【 ,两▌个 人不同】的▎】证词是█】主】▓要的矛盾 █▌点【 ▌【 ▓,▓ 相信▌谁▎【▎】呢?好,不【同▌证人出来 了█,然而也定】▌▎罪了▎,】那个28岁▌的流浪汉。【【▓▌唔】,【11年后因 为▓█另一个男▌】】】 孩又【▎犯案被抓,之 ▌前的c▓ase重▓【新【▌▎▌▓【被▎审▌视█】 ▓█,发现█ ,▌错【判█】了█,嗯,对正义▌的 ▓探▓ █▎讨,】法▎ 官】面对█一个【合适年龄可以判▌【刑】▓▌的人和一个【 未▌ 】 成【▌年█无】法▎判 刑 █▓ 的嫌疑 犯,司法▎▌ █选择了▎前▌者 】▓▎█,只是一 】██▌个流浪汉, 【没有任 ▓】▓█何▎█有利的】证词】█,何▌不就█判▎他平息 枪杀警█察的风▎▌波?▎█后来男孩▓▎ 说自█▓▌己这么做的童▎【年▎▌阴▎影似乎解释 了】▓【他不断【▎犯▓】罪的 原因█▓。▓嗯,█最后 男孩子 的录▓音▎带▓【说了 一段话,又推进了【】一▓层 █,▎那个】▌流浪汉无辜吗,▎为什▎【么▓】他要承 ▓担【这】一▎ 切▌,他说,大▎概因为█▎ ▎那█天█】晚上▌【没有█ 人 收留他】吧██。又▓一个社会关怀问题浮出 来,【▎【▌ 当【一▓▓个 ▓行】为▓有所解 释▎,并▎且得█ 到同】情█或 【▓ 者共▓▓鸣▎ █,似乎这▎个▎行为本 身▌就【减【轻了 罪▌▎█恶,▌怪社 ▌ ▓会 ▌吧▌,怪原生家▓庭吧, ▌█one of▌ ▎ rea【▎ son。落 点▓非▓】常的▌妙!这【▎█种】█家庭原】因之类的事 情放】▎】 ▌最█▎█后说【▓,有种】 】奇█妙的】▌ █感█觉, 】】█会动 容▌█,█▌很小的篇 ▓幅,似乎▓就【没有】▎█以前媒体帮▓人 ▎打▎感▌ ▓ █情牌▎】的那 【▎█ 种感 觉▓了██。  【 虽然后半部分【我▎ 【 ▎ 没【▎认真 看完,【但是▓觉得细细看完,█▓应 该会被▌ 那种严【密█所 圈粉】██。 ▎▌▌   音乐是▎g lass的】 配乐█,查【查是给 时时刻刻【】配乐█的乐师 。▌难怪一开 始那 ▌种音乐氛 围 ▓特【【别的imp▓res】▓sive,▎啊█这种】 好▌】█是█恰到▌好处的】 好】呀呀呀!【▎!▌! !  《█细细的【蓝线【》】 评▎论█( ▓九):《】细细的 蓝 ▎ ▌线》 评【论:【▎眼睛▓做的伪证  【形式▎上,这部片子▌采 ▌用▓了▌根据人物▎语▓言 复述、情▌ ▌节表演再▎▌现的█▎拍 摄方▎式【, 这是跟之前看过【的纪录片▎的最大 不【 同】 之处。】我以【为,此类“半▎真▎”的纪录片是可以【▌▎被接受的【。它的价值倒并 ▎在于 直观▎▎】▓ 的】再现, 而▎【 】在于▓它最】大程 度】█的 不让受 众 产生█误 解。▎  ▌ 诸如】【【刑 ▓侦 案件▓,其【【事▓▌件 经过,即】现象▓意 ▎义】上第一手 ▎的 直 ▓接镜头█,是根本█▓不▌可能█【记录的。这】】█就█必须借 助语 言文字 意义上的刑侦档案,而【语█言文 字】,作▓为第二 手材料,在 二度符▓【号▓█转译过程▎█▓中多多少 少会 发 生【失【真。鲁█迅 先 ▓ 生【▎说过▎,人】的想】▌ 象力是▎▌▌▌特别丰】▎富的,一█看▎█到█女人的露着白胳膊,】▎就会立马想到全裸的。由此█可见 ,▌▌失真在▓▎【所难 免▓ ▎ ,而想象▎和经验,▓【是】 符号 转▓译▎】 过程▎中 最大干【】扰▌。从这个意】义▓【上来说,】▎】“】半真】”▓的纪录片确】乎██才】是与【事 实▓▎最为接近的 ,也▓是▌最█能防】 止】出现】“1】000▎个】哈】▌姆 雷】 ▓特▎”▓ 的。█  【  内容 上,片子 讲 述的▌▌▌▓ ▎是】▌ 197 6▌年▌美国德▎州达█拉斯▓市▌█▓ 一▌【▌】▎█【█个▎【被 冤枉 的 【▎人犯【,因】█▎谋】 杀▌▌警察被【判 【 有罪而▌▎终身监禁 ,1▌1█ ▎后终▓因真相▎大█白 而洗清【罪行▌▎的故事】▌。这是▌1部能▎【引发人 们思】考【的█片▓子。  ▌  ▌除了【感█ 到】那种被冤█枉▌ 的▌无 ▎█ 力【和 无▌奈之外,我记】█【忆深刻的是】片中【的 1【名▌女证▌人】的指认,】她█情绪异▌常█▎█激动,▓“Tha t'█s】▎ th █e man!▎Tha【 t【】's 】the ▎m an! ”。█看█完片█子【▎,我的想【【▎▎▓法是:】眼▎睛做【█【的▓伪证 ▎。人有时会常说,▌不要相信 你 的眼 ▌▌ 睛。说【【到底,█▌▌其实这 【还▌是想象▎和 经验的问▓█题 ▌。人亲眼看到【的█确】█实是█事 实 ,这点我不▌ █▎【 ▓【▎】否▎认▓,▎但我要【补█充的【 是█ ,【▎【出▌现在人眼▓睛里的▓东 西,并非全是人所 看到的█ 。▌我 解释一 下,】“▌看”▌,这个词带【 【有主 动的属性▌,即刻意的、▓ ▓▌有意█】█ 的去██留▌▌▌心▎,▎但“出▌【现”】这词,就客▓】 ▌观▌ ▓【 了█,是不▎经意的▌▓【。▎所以 ▓说 ▌,█“▌亲█▎眼所见”式▓感【性的▌ 甄别 ,的确可【【信【,但▓问 【题是“ 记忆”▓这东 西 ,加上想▌象和▎经▓验█,对于▎那些 不经意间】看】到▓的█事 物来说,此】时【的 “理性”往往会】篡改】▓“▎真相【 ”【▓【 ▎▎。而▓片中的那】 个女▓人,】正【是如此▌ 。   【还 有就【是陪▓审团】】会▓】相█【【信█ 【】【1个十六【岁 ▎少█年▎惯】犯而怀 疑1个并无犯罪【前▎ 科【的人【▓,这【很▎是 不可思█【 ▌议。另 外▓】▎,片█尾那个十】六▌ 岁少年惯▓犯的磁 带的对话,也很耐人寻▎█味。 【▌   总▎之,这是1█部能【▎引发▓人们思▎考【的片 ▎子。▓思考【,▎思考……  《细细的蓝线》评论(十█):和口述▓ ▌历▌史纪 █】录片】的▓ 【【▓对比 】  毋庸置【疑,█▌ 莫】里斯▓这 个纪█ 录▓ 片很成功,▌ ▌不管是从影▎片拍摄▌还 ▌ 是从】█ 社会影响方▎▌面▓█。】但是这种▎由 参与者口▓述历 】█史加部 分 再现的【▎▎█方】▓式是 否适合【所有主题▓呢▌▓】 ? 】   首▓先这是个谋▎杀 ▓案▎,所█以在整 个影片【██▓ 都【有个悬念▎让观 众▎继续看,如】【】 果▌这【是一个爱▓ 情故事或█者历 ▓】▌史▓故事▌,这种】口述的方式还会同样成功吗?▌现【 在【】【▌▓▎确实█有口】▎述▓历史█的 【纪▎录片【,【▓但【】是社 会█影响【力█却不大 ,【 】更多的▌人是 在凭着自己█】的 】力量坚持着做口述历 ▌史█。】▎【从这 个方面█,▎【▓█莫 里【斯很█成功 █,他虽然 也【是 口】【述▎形▌式▓的纪录片▌█却选▓█▌择了▌▎ 非▌常 好的主题。 ▎▎▓  除】】此以外,这个纪█【▌录片 ▌和口述历▌ 史 █ 纪录片的第█▌二个 【】【区】】别▌就是, 口▎█述历】史只有】一█个】或█者 【█少】数██参与者在说,而这个案【 件纪录片却能够将各个不同】方 面的█代▎█表的说法都█▓】【呈现▌ 出▎来 ,律师、证▓人】、被告】、 警▌【察、朋友█。▌▌ 】。。能够将参▌与█者都带】到镜▌头▌前面来【进行深】【】入的▓访谈也是 很】有█▌说】服力事█情了。 】 】 第三,在影片 最结【】尾 的地方,能▓够】▎取得最关键的暗示性的证人伪】证▎▓【▎█证词,这就达到】了反转▌的效果 】。█小█▌▎男 【孩在最后自 己【【】 █▌说:█他█是有罪的▌▎█,【因为▓他在深夜▓让一▎▓个】无▎ 家可归▓的我留▓ 宿▓▓街】头而不▓让▌我▓▌借宿 ▌。 实际█上这句▎▓话反】面 就 █ 说█明28】岁的▓▌被▎██告█并 没有▎杀人】▌▎。他只▎是】在得 罪 了 反社会【型人格▓】【█的 小【男▓孩罢█▓ 了。   第四,叙事方式 ▓▓█。整个故 █事结构是▌以抽丝 ▎剥▎█茧▓【的方式展开的。 ▎ 可是▌说是不▓▓▓▎停的▓重复 整个██故事。但▎】每一 次故事 的 重复都加▎入了新的信▌息▎。先▌由正▌反【▌两 ▌▌面来称述█ 自己 那 ▌】天【▓【晚 █上干 】了▓什么。】▌然█后▓由警察说明他▌们和】案【件█ █】的联▌▌系。然█后再▌由【两【▎个人称█述自▓▓己对案件【的说法。然▌后警察▎称述▌观▓▌点█【,然后引进来】 律师, 其▓▌】他目击者▓,其他人▎对▌这些▌【后【来出 ▓ 现▓的目击▎▌者的怀▎▎█疑和评价等▎ 更多【细节▎ 的 信▌▎息。就 ▎像一▎▌个 树 形的叙 】事 结构,从顶点 到【▌▌最【后的 ▎一】【个▓扇██▓▓形的信息▎和 ,观众 ▌【▓▌不断的 被新呈现【】的█信息】吸引,▌】然 后 和导演 一▌】▓▓起▌猜测 【】【 真正 的事实是 █【█什█么。   第】五,摄影 █▎。近景 的人▎脸没问题, 但是█头】】顶█总是】被切掉了一 ▌▎】部分▎【▌,一 █】般【 】来说,采▌▎ 访的时候】,人▓ 的头顶离边界▓会▎【保持一点▓ 距离。这 个█▎片子这种▎▓▎构图▎不】仅切 ▓掉了头顶,【同时▓也没有遵【循 三分 之一【的摄【影构图法█。这【▎个影片 采▎访▓的时】 候▎【,█▌人全都▓ 放在了▌【画▎面的▌▎】正中间▎【 ,没有 往】█右偏【一▌【█▌点▎。也▌】许这▌就【】是导▓▎演█可以营造的▎,起【▎强调 ▓作用。▓█【 ▎▌▌  第六,】音▓乐▎ ▓和灯光█很加分。▎ 《】细细▌的蓝】线》影评 10】▓篇_【观▎后感_文章吧▎ 《】细细▌的蓝】线》影评 10】▓篇_【观▎后感_文章吧▌】 《细细的蓝▌【线▓》是】 一部由埃罗尔█·】莫里 斯【】 】执导,Ra▌n【d 】al▎l ▓Ada】m▓ 】s【 /】▓ Da 【vid H▎arr】i▓▌s / ▓G 】us Ro█se主演▌的】 █一 部▌纪】录【片类▌型▓的▎电影█▌, ▎】█▌ 】特▎【精心从网▓络 上整理的一些【观众 【▓【的评论【, ▎希▌望对大家】能有帮助 。  《细细的 █▓【▎ 蓝▎线》评论█(一 ):《】▎细█ 细的蓝线》█【 【  二 十几█年后▎看 这部纪】录片本身,▓▌▎█】▎感▓觉 】不到特别▎█的震▌█撼,可▌能是此 类题材▓已经被 好莱█坞▌和美剧用滥▎ 了 。 █   】 ▎赋▎▎予这【部█影片▓真 正的是背离 纪██录】片▓本身的 电 【影化拍摄手▎▌法▓ 】;】创作者先【▌知般▓▎的▓敏锐【捕捉力; 后续发展▎为影片带来▌的 传奇色彩】;以▓】】及【▎真】】正属于▌▓纪录片何为█真实的实 质。  ▎  《 ▌ 【细细的蓝█线》评 论(】【 二) :▎▎谁】【能给自【【 己 ▓一个清白  看▓完这个电▌【影,无力感】!judy所说的█无力▌感!】▓】 【   ▌▓ 当你▌不被别█人【信 ▎█任,不▌被别人尊重, █ █被▎ 别人冤 枉甚至陷害的▎时▎候,你 】更 有充分的灵力去▌▌感▌受无█力】感 . ▎   整个电影给我的 ▌就是这种▌感觉, 悲▓愤,嘲笑,无奈】█, 神█伤..▌.▌ ▌▌ ▌【 是【个好 作品.   我▓觉得 ▓该▌让中【国▌的政 府】官员】及诸多吃▓皇粮的狗腿子们看█▓▌█【▓看▌,唤醒▌▎下▌▌他们内心的良知. ▎】 《细【▎细的蓝 线》 评论(三▎):补█】】充一█下事】】情▌的后▌【续】】发 展▎█ ▓  电影公 映后▌,德克萨█▓▎【斯犯罪上 ▌诉法庭推翻】了▓▓▎ 之前的判决▌,▌达拉【斯▎检察】官决定【不再【起诉█】, R▌】anda▌】ll D al█】e A d ams ▌在】19【▓ 【8】9年被】▓▎释放。】   Dav id R▓ay H█a▌r▌▌ri▌【】s▌因为 剧中】提到的另一起杀人案 在2█0【▎04年】被【执行死刑。】  ▎ ▓Ra nd al▓【l█▌ ▌Da le▎ 】Ada m▌s▓▌出狱后,因▌为他 ▎经历【 ▎的▎版权问题起诉】【【了导 演Er▌r o】l【 Morr i▓s▌,双方最后 达 成和解。  《█细细的蓝】▌线》评论(四):▓细▎细▎【▌的 蓝▎线 教材汇编▓  电影艺 】术30【1 页 【 纪 录【【片 通】常依赖【▎▎剪 ▓】辑 或许比剧情影片尤██有 过之█【 如今已发【 展▎▌▌ 出 一组【】剪辑惯例 交叉剪辑▌专▎家【谈▎▓话对立观点█ 的█手 法█【就很普█遍 有趣▓的是▎【█本█片交代【 剪】辑【▓师避 免▓两【▌名主█要嫌█疑▎人之间对剪▓▓▓ 他不要 ▓标准好】人▓坏人▌并置 】莫▓里▌斯要 ▌给每▓个发▎言者█说】▓【法▌某种完【整性▓有反▓】驳或响▌应】某█人说过▌的 话的人们 █电【影艺▌术█404页】 ▓ 影▌片中▎▎演出部█▎▎▌分 【将 目█▎击者陈述 犯罪 】 事 】件【发生的不同▓版本予以【 戏剧█化】 【使这部电█▎ 【影 不只▎是在指▓ 认杀人▌者 更▎是【质疑了事实与虚构可能 相互混淆的问题▎  《细细的【蓝█线▎▓ 》 评▎论▓ █(▓五)【▌:美▓ 版《【█今日说】法 》  █▎1、看▎▎【完第一感觉,▌】这什▌ 么叙事 节奏啊 ▎,▓放《 今日说█法》里】,▎【█】半█▎小▌【█时 的事██▎。不█过话】说回来,█这▌可是▓情景再现▎▌▌】纪录▎】片的经典看山▓之作,▓在二【【】 十多▌年【前相▌▎当 ▓ 不▓容▓易】 啊▎】 。▓▓▓【 █ 【 2】、不【能不】谴▌责▌一下字幕的作者,这TM什么字幕啊▎ ,错█别】字到处都是██▓▌,辞不及意的翻译让 人觉得千疮百孔。█不▓▓ 过,如果是我【█翻译, 】 比▎他也好不了多【█少【。】  ▌ 3、有【人觉得这个】】片子谴【▓▓ ▓▓责█】了 】▓美国▎的司法公 █【 ▌正▓,【 我怎 ▌▎▓【 么▓】觉得恰恰相反▎【,让我【觉得不【止表扬】▌▌了别人▎几 十年前先进▓ ▌的 【制▎度,还】让广】大▓ 【天█【 朝人民恨█▓身▎▎【▎不▓【】逢地啊。 ▌  】4、█ 不错的片子,但以█后觉】】得 █不▓▓会█看第▓二遍▎█, 或者推荐】别人▌看了,想看█法】律纪实?《今▎日说法》█啊~▎】 ▎  【《细细的蓝】线》评论▎█▓▓(六▓▎) :▌█【人性的荒 ▎诞▎  】【▎ 】▌DA█▓V█ID,有几分英▌▎俊的面 孔(▎有】点▎像】▌S EIN ▎▎▎】FELD),【说话时似笑非【笑。看█他童年时的照片█, 没人会▓ 相】信他是【█个杀▓人犯。我不 由的想 █【 █起了█加缪《局▎外人》▎中的默 尔索】,一样是▌没█来▓由▓的杀 】人,但是【怎】▎么说, 默▎▎尔索▎ 虽然是毫无来▓由的后 来自▎我】【辨解是 【█▎ 因为 【太【阳太█▎热▓█的【原因▌▎,▓但 是我认为他【是为█ 了证明一【个更高存在而杀的人】(虽 【然 】加 缪 在这本书【█】▎▎中【【▓就【是】为了说明▎▓】世 界的不 ▌▎】▓合理性▓▌█,生命的无意█义性,人▎类并没有存在的 高▓尚▓▎ 意义)。让我们 █】看看DAVID:】     】没 来▓】由的杀了█】█▌一个 警】察,回来后向▌ █】▌同伴不▓▎停炫▎耀,并加祸【▎一个愿【 意帮忙他的人而 毫无悔意【   打劫】,绑架,勒█▓索▌【█,但是 ▓▓▓对 ▎警 ▓察永远文质▎ 彬彬  ▎ 后来去别人】家里把别▎】人打】▓▎█昏,抢走别 人女朋友【,别▓ 【▎人提枪█ ▓ ▓▎出来 追【 ▌后把▎】别人▌▎干掉▌ ,不停】的▌说, 他 是个 笨蛋█▓,▎ 他不▎ ▌▎ 【应该 提枪 出█▌来【的 】  在带【警【察█▌寻▌枪 的过▓ 程中不 停自娱 自▎乐。。。。▎。。   这▓【是▓否也【 【证明的】加缪说明的▎不合理性,我不知道█,▌但是【▓现实█上▎▎加缪上▎真正▌意义█▌上的人文主义者,坚信▓人【们可以在这█个不合▎理的,残酷的,冷漠的▎世▓ 界▌上保持 人█ 性尊▓▓严█的█。【 【 ▌】 ▎ 非常棒的 音】乐,+1分▓  ▓《 】细 ▎▎█细的▎蓝线▓█》评论(七)】:█【】who 】k▌▓▓ille █d 】▌the ▓▌▌▓】c▓▎▌op?】▌▓█▌【   】【▎ 看 完這▓ 個片 子 █第一個問▌▓題【【▎就█是 ▎who▌ 【 ▓k█i▎▓lle▓d 【【█▓▌ the c o p?】 對 】【於a▎d▎am的 審▌█判當▓然是非常 不公正,整個ju▌r▌y ▎trial】 過程▌是充滿了r easona b▓le do ▎u bt】, 違 ██ 反▓程序的【D.▎A.,引導█陪審團的法 ▎█官。作為德█州地方司【】法機】構▎】,▎▓pol i▓ti cs要▓比法 律來得▓要 緊【 。因【█ ▎為一個p oli▓ce o▌f【f█ic er被殺了, so【m e【 ▎▓▓o 【 n e had to▓ p 【a▌】▌y▌ ▎o【r ▓▓▎▎t█ak【e ▌▓repons【ibi█lit▌y▎【. ▌顯然▌ada m】】 s是 個u】nluk ▎y █ fellow,從 】▓整體的證據來看,他▎有▓█ 非 常█大的可█【 能▎ 是被冤▓枉▌█的【,本】▓來的結果▓應該是n 【▓o▌t ▎guil【ty▌,但█是██德█州司法系統給了美國justi c▓e▌ s yste m扇█了▓個 耳 光 【,出於 ▌政▎治需 【要█】 ,法官,D . ▎A.█▓導演了▌整█出拙 劣 的戲,違 】】反了▎整【 個系統 【中█的程序公█正原則▓。究竟a】█d a】m【s █ 是不是▎凶▓▎█手▓ 呢?w▌ho █k n▓】ow【s, no】bo dy ▎k█nows ▌ ex▓c e▌p t a▎▓da ms ▓ and d a▌】】v▎i d▌. █  詳】細的法▎理還是▌▌▎事後的分析,請▎】【 參▎考《【 █想▌【▓像中的正義【-▓r █ee ▓【▓█l ju sti▓ c▎e&】gt▎】;, 】▎還有wikip 】e▌d ia關█於▌】▓】【此▎▌▌案的介▓紹。 ▓▓  q【uot▎e: i t 】▎is a▎ g】】】▓r▓e at 】D.A. 】█ t【o C▓▓O█NVI▎CT【▎ ▎a n innoc en▎t 】man t o j【▌ail】!▎  】▌█ 】 《细【细的蓝线》【评▌▓论▌▎(八▓):▌】据▌说是】▌鼻【祖来▌看▎▓▎看  在爱▓奇▎】▌艺终▌ 于 见▎到▎有字幕版█▌▎, 】 真感▌动。 】 【 ▎再现 鼻祖的感觉 。   素材▓剪辑用的真好▓! !!▌报纸,戏票,电视 预告】单,█照▎】片, 之 类▓】的 ,▌那种▓▎汽【车 █迅【速z▓o▓▎om ▌▓in 并▎▎jum▓】p █cut的做法,▓▌▓非▌▌常【糙,但是感觉█▎却很大【】 胆很酷█!【还】█有 ▌枪声蒙▎太 ▌奇,那【 █种 形▓式█感,饮料飞落的高 速 !】【就特么的一▎▌段枪击再现, 用无数遍,每次都能带动】气█氛!采▎访切的很碎,▌【但是画面█】感【十足,采访【▓的都很 入 戏!█完 全▎靠 采访▎撑起一个【悬【疑叙事 ,太 牛逼了!   】自▌▌】 己【以前做的 【那▌些都可▎以去 【死了嗯    【故▌事】的▓推 进▌  ▎▎ 开始15分▓钟抛【案件▎【 建▌【▎立悬念,然】后 开始进】展讲诉如何找▎【到 线索【 ,两▌个 人不同】的▎】证词是█】主】▓要的矛盾 █▌点【 ▌【 ▓,▓ 相信▌谁▎【▎】呢?好,不【同▌证人出来 了█,然而也定】▌▎罪了▎,】那个28岁▌的流浪汉。【【▓▌唔】,【11年后因 为▓█另一个男▌】】】 孩又【▎犯案被抓,之 ▌前的c▓ase重▓【新【▌▎▌▓【被▎审▌视█】 ▓█,发现█ ,▌错【判█】了█,嗯,对正义▌的 ▓探▓ █▎讨,】法▎ 官】面对█一个【合适年龄可以判▌【刑】▓▌的人和一个【 未▌ 】 成【▌年█无】法▎判 刑 █▓ 的嫌疑 犯,司法▎▌ █选择了▎前▌者 】▓▎█,只是一 】██▌个流浪汉, 【没有任 ▓】▓█何▎█有利的】证词】█,何▌不就█判▎他平息 枪杀警█察的风▎▌波?▎█后来男孩▓▎ 说自█▓▌己这么做的童▎【年▎▌阴▎影似乎解释 了】▓【他不断【▎犯▓】罪的 原因█▓。▓嗯,█最后 男孩子 的录▓音▎带▓【说了 一段话,又推进了【】一▓层 █,▎那个】▌流浪汉无辜吗,▎为什▎【么▓】他要承 ▓担【这】一▎ 切▌,他说,大▎概因为█▎ ▎那█天█】晚上▌【没有█ 人 收留他】吧██。又▓一个社会关怀问题浮出 来,【▎【▌ 当【一▓▓个 ▓行】为▓有所解 释▎,并▎且得█ 到同】情█或 【▓ 者共▓▓鸣▎ █,似乎这▎个▎行为本 身▌就【减【轻了 罪▌▎█恶,▌怪社 ▌ ▓会 ▌吧▌,怪原生家▓庭吧, ▌█one of▌ ▎ rea【▎ son。落 点▓非▓】常的▌妙!这【▎█种】█家庭原】因之类的事 情放】▎】 ▌最█▎█后说【▓,有种】 】奇█妙的】▌ █感█觉, 】】█会动 容▌█,█▌很小的篇 ▓幅,似乎▓就【没有】▎█以前媒体帮▓人 ▎打▎感▌ ▓ █情牌▎】的那 【▎█ 种感 觉▓了██。  【 虽然后半部分【我▎ 【 ▎ 没【▎认真 看完,【但是▓觉得细细看完,█▓应 该会被▌ 那种严【密█所 圈粉】██。 ▎▌▌   音乐是▎g lass的】 配乐█,查【查是给 时时刻刻【】配乐█的乐师 。▌难怪一开 始那 ▌种音乐氛 围 ▓特【【别的imp▓res】▓sive,▎啊█这种】 好▌】█是█恰到▌好处的】 好】呀呀呀!【▎!▌! !  《█细细的【蓝线【》】 评▎论█( ▓九):《】细细的 蓝 ▎ ▌线》 评【论:【▎眼睛▓做的伪证  【形式▎上,这部片子▌采 ▌用▓了▌根据人物▎语▓言 复述、情▌ ▌节表演再▎▌现的█▎拍 摄方▎式【, 这是跟之前看过【的纪录片▎的最大 不【 同】 之处。】我以【为,此类“半▎真▎”的纪录片是可以【▌▎被接受的【。它的价值倒并 ▎在于 直观▎▎】▓ 的】再现, 而▎【 】在于▓它最】大程 度】█的 不让受 众 产生█误 解。▎  ▌ 诸如】【【刑 ▓侦 案件▓,其【【事▓▌件 经过,即】现象▓意 ▎义】上第一手 ▎的 直 ▓接镜头█,是根本█▓不▌可能█【记录的。这】】█就█必须借 助语 言文字 意义上的刑侦档案,而【语█言文 字】,作▓为第二 手材料,在 二度符▓【号▓█转译过程▎█▓中多多少 少会 发 生【失【真。鲁█迅 先 ▓ 生【▎说过▎,人】的想】▌ 象力是▎▌▌▌特别丰】▎富的,一█看▎█到█女人的露着白胳膊,】▎就会立马想到全裸的。由此█可见 ,▌▌失真在▓▎【所难 免▓ ▎ ,而想象▎和经验,▓【是】 符号 转▓译▎】 过程▎中 最大干【】扰▌。从这个意】义▓【上来说,】▎】“】半真】”▓的纪录片确】乎██才】是与【事 实▓▎最为接近的 ,也▓是▌最█能防】 止】出现】“1】000▎个】哈】▌姆 雷】 ▓特▎”▓ 的。█  【  内容 上,片子 讲 述的▌▌▌▓ ▎是】▌ 197 6▌年▌美国德▎州达█拉斯▓市▌█▓ 一▌【▌】▎█【█个▎【被 冤枉 的 【▎人犯【,因】█▎谋】 杀▌▌警察被【判 【 有罪而▌▎终身监禁 ,1▌1█ ▎后终▓因真相▎大█白 而洗清【罪行▌▎的故事】▌。这是▌1部能▎【引发人 们思】考【的█片▓子。  ▌  ▌除了【感█ 到】那种被冤█枉▌ 的▌无 ▎█ 力【和 无▌奈之外,我记】█【忆深刻的是】片中【的 1【名▌女证▌人】的指认,】她█情绪异▌常█▎█激动,▓“Tha t'█s】▎ th █e man!▎Tha【 t【】's 】the ▎m an! ”。█看█完片█子【▎,我的想【【▎▎▓法是:】眼▎睛做【█【的▓伪证 ▎。人有时会常说,▌不要相信 你 的眼 ▌▌ 睛。说【【到底,█▌▌其实这 【还▌是想象▎和 经验的问▓█题 ▌。人亲眼看到【的█确】█实是█事 实 ,这点我不▌ █▎【 ▓【▎】否▎认▓,▎但我要【补█充的【 是█ ,【▎【出▌现在人眼▓睛里的▓东 西,并非全是人所 看到的█ 。▌我 解释一 下,】“▌看”▌,这个词带【 【有主 动的属性▌,即刻意的、▓ ▓▌有意█】█ 的去██留▌▌▌心▎,▎但“出▌【现”】这词,就客▓】 ▌观▌ ▓【 了█,是不▎经意的▌▓【。▎所以 ▓说 ▌,█“▌亲█▎眼所见”式▓感【性的▌ 甄别 ,的确可【【信【,但▓问 【题是“ 记忆”▓这东 西 ,加上想▌象和▎经▓验█,对于▎那些 不经意间】看】到▓的█事 物来说,此】时【的 “理性”往往会】篡改】▓“▎真相【 ”【▓【 ▎▎。而▓片中的那】 个女▓人,】正【是如此▌ 。   【还 有就【是陪▓审团】】会▓】相█【【信█ 【】【1个十六【岁 ▎少█年▎惯】犯而怀 疑1个并无犯罪【前▎ 科【的人【▓,这【很▎是 不可思█【 ▌议。另 外▓】▎,片█尾那个十】六▌ 岁少年惯▓犯的磁 带的对话,也很耐人寻▎█味。 【▌   总▎之,这是1█部能【▎引发▓人们思▎考【的片 ▎子。▓思考【,▎思考……  《细细的蓝线》评论(十█):和口述▓ ▌历▌史纪 █】录片】的▓ 【【▓对比 】  毋庸置【疑,█▌ 莫】里斯▓这 个纪█ 录▓ 片很成功,▌ ▌不管是从影▎片拍摄▌还 ▌ 是从】█ 社会影响方▎▌面▓█。】但是这种▎由 参与者口▓述历 】█史加部 分 再现的【▎▎█方】▓式是 否适合【所有主题▓呢▌▓】 ? 】   首▓先这是个谋▎杀 ▓案▎,所█以在整 个影片【██▓ 都【有个悬念▎让观 众▎继续看,如】【】 果▌这【是一个爱▓ 情故事或█者历 ▓】▌史▓故事▌,这种】口述的方式还会同样成功吗?▌现【 在【】【▌▓▎确实█有口】▎述▓历史█的 【纪▎录片【,【▓但【】是社 会█影响【力█却不大 ,【 】更多的▌人是 在凭着自己█】的 】力量坚持着做口述历 ▌史█。】▎【从这 个方面█,▎【▓█莫 里【斯很█成功 █,他虽然 也【是 口】【述▎形▌式▓的纪录片▌█却选▓█▌择了▌▎ 非▌常 好的主题。 ▎▎▓  除】】此以外,这个纪█【▌录片 ▌和口述历▌ 史 █ 纪录片的第█▌二个 【】【区】】别▌就是, 口▎█述历】史只有】一█个】或█者 【█少】数██参与者在说,而这个案【 件纪录片却能够将各个不同】方 面的█代▎█表的说法都█▓】【呈现▌ 出▎来 ,律师、证▓人】、被告】、 警▌【察、朋友█。▌▌ 】。。能够将参▌与█者都带】到镜▌头▌前面来【进行深】【】入的▓访谈也是 很】有█▌说】服力事█情了。 】 】 第三,在影片 最结【】尾 的地方,能▓够】▎取得最关键的暗示性的证人伪】证▎▓【▎█证词,这就达到】了反转▌的效果 】。█小█▌▎男 【孩在最后自 己【【】 █▌说:█他█是有罪的▌▎█,【因为▓他在深夜▓让一▎▓个】无▎ 家可归▓的我留▓ 宿▓▓街】头而不▓让▌我▓▌借宿 ▌。 实际█上这句▎▓话反】面 就 █ 说█明28】岁的▓▌被▎██告█并 没有▎杀人】▌▎。他只▎是】在得 罪 了 反社会【型人格▓】【█的 小【男▓孩罢█▓ 了。   第四,叙事方式 ▓▓█。整个故 █事结构是▌以抽丝 ▎剥▎█茧▓【的方式展开的。 ▎ 可是▌说是不▓▓▓▎停的▓重复 整个██故事。但▎】每一 次故事 的 重复都加▎入了新的信▌息▎。先▌由正▌反【▌两 ▌▌面来称述█ 自己 那 ▌】天【▓【晚 █上干 】了▓什么。】▌然█后▓由警察说明他▌们和】案【件█ █】的联▌▌系。然█后再▌由【两【▎个人称█述自▓▓己对案件【的说法。然▌后警察▎称述▌观▓▌点█【,然后引进来】 律师, 其▓▌】他目击者▓,其他人▎对▌这些▌【后【来出 ▓ 现▓的目击▎▌者的怀▎▎█疑和评价等▎ 更多【细节▎ 的 信▌▎息。就 ▎像一▎▌个 树 形的叙 】事 结构,从顶点 到【▌▌最【后的 ▎一】【个▓扇██▓▓形的信息▎和 ,观众 ▌【▓▌不断的 被新呈现【】的█信息】吸引,▌】然 后 和导演 一▌】▓▓起▌猜测 【】【 真正 的事实是 █【█什█么。   第】五,摄影 █▎。近景 的人▎脸没问题, 但是█头】】顶█总是】被切掉了一 ▌▎】部分▎【▌,一 █】般【 】来说,采▌▎ 访的时候】,人▓ 的头顶离边界▓会▎【保持一点▓ 距离。这 个█▎片子这种▎▓▎构图▎不】仅切 ▓掉了头顶,【同时▓也没有遵【循 三分 之一【的摄【影构图法█。这【▎个影片 采▎访▓的时】 候▎【,█▌人全都▓ 放在了▌【画▎面的▌▎】正中间▎【 ,没有 往】█右偏【一▌【█▌点▎。也▌】许这▌就【】是导▓▎演█可以营造的▎,起【▎强调 ▓作用。▓█【 ▎▌▌  第六,】音▓乐▎ ▓和灯光█很加分。